Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3824 Esas 2014/7517 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3824
Karar No: 2014/7517
Karar Tarihi: 08.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3824 Esas 2014/7517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın duruşma tutanaklarında olumsuz bir durumunun bulunmaması ve duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin irdelenmediği gerekçesiyle verilen hüküm bozuldu.
Hükmün bozulma sebebi, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların değerlendirilmemiş olması ve hangi somut verilere dayanıldığının gösterilmemiş olmasıdır. Bu nedenle, seçenek yaptırım veya tedbire çevirme, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 231/6. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması ve yeniden yargılama için gereken haller

5. Ceza Dairesi 2013/3824 E. , 2014/7517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmayan sanığın duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı da nazara alınarak; kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "sanığın kişiliği, suçun işleniş biçimi ve özellikleri ile ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat gelmemesi" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçelerle seçenek yaptırım veya tedbire çevirme, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.