Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21223 Esas 2017/15210 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21223
Karar No: 2017/15210
Karar Tarihi: 25.12.2017

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21223 Esas 2017/15210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hüküm verilmiştir. Kararda, sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedildiği ve adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Temyiz incelemesinde, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olmayacağı ve sanığın temyiz başvurusunun reddedileceği vurgulanmıştır. Ayrıca, doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre kesin hüküm verilmesinin isabetsizlik olmadığına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ile CMUK'nun 315. maddesi ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/21223 E. , 2017/15210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; temyiz isteminin reddi,
Sanık ... hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.