Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2014/1514 esas sırasında kayıtlı bulunan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05.11.2013 tarih, 2012/132 esas ve 2013/402 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, 13.08.2012 tarihinde işledikleri uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle 15.08.2012 tarihli iddianame ile ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, temyize konu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin dosyasında ise sanıklar ..., ... ve ... hakkında 16.07.2012 tarihinde işledikleri uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle ... ve ... hakkında 27.07.2012 tarihli, ... hakkında ise 15.11.2012 tarihli iddianameler ile kamu davaları açıldığının anlaşılması, suç ve iddianame tarihleri, her iki olayın oluş şekli ile sanıklar ... ve ... yenilenen suç kararları da gözetildiğinde, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.