MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.03.2015 tarih ve 2013/428-2015/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılar ile müvekkillerinin ortak olduğu müvekkili şirkete ait hisse devri ile birlikte taraflar arasında 18.04.2001 tarihinde imzalanan devir sözleşmesi ve diğer tüm hak ve alacakları belirten bir protokol akdedildiğini, bu protokolle 09.04.2001 tarihinden önce ve sonra şirket aleyhine açılacak dava ve diğer borçlardan davalıların %40 oranında sorumlu olduklarının kararlaştırıldığını, müvekkili şirket bünyesinde 1994 tarihinden itibaren çalışan dava dışı işçinin şirket aleyhine açtığı dava ve bu karara dayanılarak yapılan takip neticesinde müvekkillerinin ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, 8.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, protokolde davacının belirtiği gibi bir hüküm bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şirket hissesinin devrine ilişkin 18.04.2001 tarihli protokolün c maddesinin 2 nolu bendindeki "09.04.2001 tarihinden önceki tarihlerde başlamış veya henüz devam eden veya başlanılacak 09.04.2001 tarihinden önceki dönemlere ait tüm şirket aleyhindeki işlemlerden taraflar hisseleri oranında sorumludur." hükmü gereğince 09.04.2001 tarihinden önce doğan borçlardan ve şirket aleyhindeki işlemlerden hisselerini devir eden davalıların da hisseleri oranında sorumlu olacağının kabul edildiği, işçinin 09.04.2001 tarihine kadar hizmet süresi ve davalıların davacı şirketteki %40 hisse oranı dikkate alındığında işçilik alacaklarının 2.184,43 TL"sinden sorumlu olacakları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2.184,43 TL"nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, zamanaşımı süresinin muacceliyetten itibaren başlayacak ve dava tarihi itibariyle de dolmamış olmasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 111,91 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.