Esas No: 2021/16078
Karar No: 2022/12985
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16078 Esas 2022/12985 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak mahkeme kararı verilmiştir. Sanık ...'nın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olmasına rağmen, mahkeme beraat kararı vermiştir. Ancak eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği kanaatine varılmıştır. Bu nedenle sanığa ek savunma hakkı verilerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı bozulmuş ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi ise sanıklara ek savunma hakkı verilmesi ve suçun değişen vasfına göre karar verilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılana ait suça konu motosikletin 15.03.2015 günü gündüz vakti çalındığı, başka bir hırsızlık eylemi sebebiyle 13/03/2015 tarihinde bilgi sahibi sıfatıyla ifadesi alınan sanık ...'nın eşi ...'nın beyanında “sanık ...'in sürekli hırsızlık yaptığını, çaldığı motosikletleri babannesinin oturduğu adreste parçalara ayırıp değişik şekilde monte ederek sattığını” beyan etmesiyle belirtilen adreste 19/03/2015’te arama yapıldığı, sanık ...'nın bulunduğu bu adreste katılana ait motosikletin hasarlı olarak ele geçirildiği, sanığın savunmalarında bu motosikleti yaşı küçük ...'nun tamir için getirdiğini beyan ettiği, ...'nun ise bu beyanı doğrulamadığı, sanık ...'nın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; İddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre, sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olmadığı fakat eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği kanaatine varılması durumunda, değişen suç vasfına göre sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hırsızlık suçuna ilişkin beraat, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
