Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12545 Esas 2017/15207 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12545
Karar No: 2017/15207
Karar Tarihi: 25.12.2017

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12545 Esas 2017/15207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık mala zarar verme suçundan hükümlü bulunurken, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanması geri bırakıldı. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden yapılan temyiz talebi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olması nedeniyle reddedildi ve gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise, sanığın vefat etmesi nedeniyle hukuki durumunun değerlendirilmesinde 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi gereğince zorunluluk bulunduğu belirtildi ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/12545 E. , 2017/15207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 12.12.2014 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.