Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27272 Esas 2017/608 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27272
Karar No: 2017/608
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27272 Esas 2017/608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçu işlediği tespit edilen suça sürüklenen çocukları mahkum etti. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun işlenmesiyle ilgili olarak uygulanan kanun maddelerinin yanlış olduğu ve suça sürüklenen çocukların yararlandırılmasının hakkaniyete ve adalete aykırılık teşkil edeceği belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve kararda TCK'nın 142/1-b, 141/1, 145. maddeleri ve CMK'nın 226. maddesi hakkında detaylı açıklamalar yapıldı.
17. Ceza Dairesi         2015/27272 E.  ,  2017/608 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocukların yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suça sürüklenen çocukların, müştekinin işyerinin içinden suça konu aküleri çalmaları karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
    2-İddianamede suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 145. maddesinin de tatbiki istenmiş olmasına rağmen, CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-Adli Tıp Kurumu raporu için harcanan ücretin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 200,00 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca cezaların süresi bakımından suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.