Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26316 Esas 2014/9197 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26316
Karar No: 2014/9197
Karar Tarihi: 13.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26316 Esas 2014/9197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla açılan davada beraat kararı vermiştir. Sanık müdafiince vekalet ücreti talep edilmesi üzerine, incelemeler sonucunda beraat eden ve avukatıyla temsil edilen sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin bu hususu gözetmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek sanığın beraatine ilişkin hükmün istem gibi onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 1136 sayılı Kanun'un 168'inci maddesi, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13'üncü maddesinin 5'inci fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 321'inci ve 322'nci maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1'inci maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/26316 E. , 2014/9197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Hükmün, sanık müdafiince beraatine karar verilen müvekkili lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olarak temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sanığın beraatine ilişkin hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.