Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29882
Karar No: 2014/16410
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29882 Esas 2014/16410 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2013/29882 E.  ,  2014/16410 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 3 - 2012/168191
    MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/05/2012
    NUMARASI : 2012/262 (E) ve 2012/721 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 24/01/2008 tarihinde kesinleşmesiyle belirlenen denetim süresine göre infaz edilmiş sayıldığı tarihten itibaren TCK’nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  talebe uygun olarak BOZULMASINA, 28/04/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

    KARŞI OY

    Yerel mahkeme yaralama suçundan sanık hakkında TCK"nin 61. maddesinde belirtilen suçun işleniş şekli, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve ağırlığı ve fiilin diğer özellikleri dikkate alınarak TCK"nin 86/2. maddesi gereği takdiren ve teşdiden 4 ay hapis cezasını temel ceza olarak belirlemiştir.
    3. Ceza Dairesinin çoğunluk görüşü ise sanığın adli sicil kaydındaki sabıka kaydının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında TCK"nin 58/6. maddesinin uygulanması ile bu sabıka kaydının hapis cezasının tercih edilmesinde etkili olduğu düşüncesiyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
    3. Ceza Dairesinin çoğunluk görüşüne aşağıdaki nedenlerden dolayı katılmıyoruz.
    1)Yerel mahkeme sanık hakkında hüküm kurarken seçimlik cezalardan hapis cezasını sanığın sabıka kaydının bulunması nedeniyle seçmemiş TCK"nin 61/1. maddesindeki nedenlere dayanarak seçmiştir. Kaldı ki hakim sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olmayan sabıka kayıtlarının bulunmasını, sanığın suç işlemeye yatkın kişiliği kapsamında değerlendirerek tercihli cezalardan hapis cezasını seçme yönünde kullanmasına yasal bir engel bulunmamaktadır. Yerel mahkemenin sanık hakkında hapis cezasını tercih etmesi kanuna uygundur.
    2) Dairemizin çoğunluk görüşü esas alındığı takdirde yerel mahkemenin TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik ceza uygulamasında sabıka kaydı bulunmayan sanıklar hakkında TCK"nin 61/1. maddesi kriteri esas alarak hapis cezasını seçilebileceğini, ancak tekerrüre esas olmayan sabıka kaydı bulunan sanıklar için ise hapis cezasını seçemeyeceği şeklinde yasal olmayan bir uygulamaya yol açacaktır.
    Yerel mahkemeler sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında hapis cezasını hangi gerekçelerle tercih etmişse, sabıkalı sanıklar hakkında da aynı nedenlerle hapis cezasını tercih edebilme hak ve yetkisine sahiptir.
    3) Temyiz incelemesine konu dosyada yerel mahkeme sanık hakkında tekerrür hükmünü hatalı uygulamıştır. Zira adli sicil kaydındaki sabıkanın TCK"nin 58/2-b bendindeki 3 yıllık sürenin dolması nedeniyle tekerüre esas alınarak sanık hakkında TCK"nin 58/6. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır. Yerel mahkemenin yanlış olarak uyguladığı tekerrür uygulamasının mahkemece TCK"nin 61/1. maddesi gereği temel cezanın seçiminde zimni olarak gözetilmiş olabileceğinin kabul edilmesi halinde mahkemelerin takdir haklarını kullanırken gsterdikleri somut gerekçelerin tartışmaya açılmasına neden olacaktır.
    4) Bu nedenle yerel mahkemenin kanuna aykırı olarak uyguladığı TCK"nin 58/6. maddesine ilişkin kısmın CGK"nin 20.03.2012 tarih ve 344-104 Esas sayılı kararı da gözetilerek CMUK"un 309. maddesi gereği hükümden çıkarılarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi gerektiği karşı düşüncesi ile çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 28.04.2014


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi