Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kenevir ekme
c) Orman alanından işgal ve faydalanma
Hüküm : Mahkûmiyet
faydalanma suçu yönünden sanık lehine)
b) Sanık ve müdafii
b) Orman alanından işgal ve faydalanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi :
Sanığın “Demirkıran” olan soyadının gerekçeli karar başlığında doğru olarak yazılmasına karşın, hüküm fıkralarında “....” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında orman alanından işgal ve faydalanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın “...” olan soyadının gerekçeli karar başlığında doğru olarak yazılmasına karşın, hüküm fıkrasında “...” olarak yazılması,
2- İşgal ve faydalanma suçu temadi eden suçlardan olup, suç tarihinin zabıt tarihi olmasına karşın, bu suç yönünden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırılık oluşturulması,
3- Sanığın, 21.08.2012 tarihli suç tutanağına konu olan, aynı bölme ve aynı mevkiide, birbirine 30 metre mesafede bulunduğu tespit edilen iki ayrı sahada, aynı kasıt altında gerçekleştirildiği anlaşılan işgal ve faydalanma eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden, hükmolunan cezasından TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.