Esas No: 2022/7497
Karar No: 2022/12962
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7497 Esas 2022/12962 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/7497 E. ve 2022/12962 K. sayılı kararda, sanık hakkında mala zarar ve verme işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş, ancak söz konusu hükümlerin sanık müdafiince temyiz edilmediği ve nitelikli hırsızlık suçuna yönelik yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesinin gerektiği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı tespit edilmemiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar ve verme işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine Mahkemece ek kararla temyizin reddine karar verildiği ve kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği, kararın müdafii tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla nitelikli hırsızlık suçuna yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.