Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24060 Esas 2014/9193 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24060
Karar No: 2014/9193
Karar Tarihi: 13.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24060 Esas 2014/9193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte muvafakatname düzenleme suçundan mahkum edilmiştir. İlk temyiz incelemesi sonucu, karar yerinde toplanan delillerin sanığın suçunu ispatladığı ve cezanın azaltıcı sebebinin değerlendirildiği, sanığın savunmasının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenlerinin gösterildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın ilk temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır.
İkinci temyiz incelemesi sonucu, suçun türü ve üst sınırı itibariyle yürürlükte olan kanunun sanık lehine olan hükümleri dikkate alınarak, olağanüstü dava zamanaşımının yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322.

11. Ceza Dairesi 2012/24060 E. , 2014/9193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanığın 2009 yılında sahte muvafakatname düzenleme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanığın 2004 yılında sahte muvafakatname düzenleme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 02.09.2004’ten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.