Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23878 Esas 2014/9192 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23878
Karar No: 2014/9192
Karar Tarihi: 13.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23878 Esas 2014/9192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma suçu nedeniyle açılan davada, mahkeme, daha önceki suç hükümlerine rağmen son suç eylemi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunu tartışmadan hüküm vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları doğru kabul edilerek karar bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Açıklama:
- Sanık mühür bozma suçu nedeniyle yargılanmıştır.
- Önceki benzer suç hükümleri olmasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan hüküm verilmiştir.
- Karar bozulmuştur ve gerekli kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/23878 E. , 2014/9192 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/310826
MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2012
NUMARASI : 2012/16 (E) ve 2012/107 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 20.11.2011 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı, UYAP sisteminden yapılan kontrolde ise Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2012/198 Esas sayılı dosyası ile 24.12.2011 ve Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2012/416 Esas sayılı dosyası ile 10.09.2011 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilip hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.