Esas No: 2022/7739
Karar No: 2022/12987
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7739 Esas 2022/12987 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi 2022/7739 E. ve 2022/12987 K. numaralı hüküm ile nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükümün istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri, TCK'nın 145, 147 ve 168. maddelerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. Ancak yapılan incelemede, hükümde herhangi bir isabetsizlik ve hukuka kesin aykırılık hâlleri tespit edilememiştir. Bu nedenle, temyiz istemleri esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Dosyanın gereğinin ifası için 14. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtiyor. 294. madde ise temyiz sebebini hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtiyor. 301. madde ise Yargıtay'ın temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklandıysa sebep sınırlaması olmaksızın inceleme yapabileceğini belirtiyor. 302/1. madde ise yerinde görülmeyen temyiz isteminin esastan reddedileceğini belirtiyor. 304/2-a madde ise dosyanın gereğinin ifası için mahkemeye gönderilmesini öngörüyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanık hakkında TCK’nın 145, 147 ve 168. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 14. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
