Reşit olmayanla cinsel ilişki sanık - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3711 Esas 2021/235 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3711
Karar No: 2021/235
Karar Tarihi: 18.01.2021

Reşit olmayanla cinsel ilişki sanık - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3711 Esas 2021/235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın on altı yaşındaki mağdureyle rızaen cinsel ilişkiye girdiği yönündeki ikrar içerikli savunması ve mağdurun ifadeleri göz önüne alındığında, sanık müsnet suçtan mahkum edilmedi ve beraat etti. Ancak, sanığın kaçırılma ve alıkonulma suçlamaları reddedildi. Mahkeme, çocukların velayet haklarının koruma altına alındığı ve atılı suçun mağdurunun anne/baba olması nedeniyle, velayet sahibi olan Hasan'ın şikayetçi olmadığı için sanıkların bu suçtan beraat ettiklerine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi (çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz isteminin reddi)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri (temyiz incelemesi ve bozulma durumunda işlem yapılması)

14. Ceza Dairesi 2016/3711 E. , 2021/235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Konya Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanıklar)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ..."nın velayet hakkına sahip babası Hasan"ın, kovuşturma evresinde alınan mahkeme ifadesinde sanıklardan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yüzüne karşı verilen hükümleri temyiz etmemesi karşısında, ..."ya yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, sanığın on altı yaşındaki mağdureyle rızaen cinsel ilişkiye girdiği yönündeki ikrar içerikli savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.