5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3347 Esas 2021/732 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3347
Karar No: 2021/732
Karar Tarihi: 28.01.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3347 Esas 2021/732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yapılan şikayet üzerine, Asliye Ceza Mahkemesi sanıkları 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum etmiştir. Ancak, temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, 7242 sayılı Kanun ile değişiklik yapılması sonrasında kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün hale gelmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararın bazı noktalarının CMK'ye aykırı olduğu gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri aşağıda belirtilmiştir:
- 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/3347 E. , 2021/732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Vasıtasının Müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Müdafiileri

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-) 3 kişi olduğu gözetilerek sanıkların 5607 sayılı Kanun"un 4/2. maddesi gereğince cezalarında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi yerine 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
5-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış haklarının CMUK"nın 325. maddesi gereğince saklı tutulması yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.