Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5765
Karar No: 2016/1870
Karar Tarihi: 01.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5765 Esas 2016/1870 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sigorta işi ile uğraşan bir kişinin sahte bandrol ve muayene pulu ekletmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir dava hakkında karar vermiştir. Ancak, sahteciliğin nasıl gerçekleştiğine dair uzman bilirkişi raporu alınmamış ve aldatma yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar yasaya aykırıdır ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin bir iptal kararını da dikkate alarak, bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/5765 E.  ,  2016/1870 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-)Hakkında beraat kararı verilen ..."e ait olan... plakalı araca ilişkin muayene işlemlerinin sigorta işi ile uğraşan sanık tarafından takip edildiği ve söz konusu motorlu araç trafik belgesi üzerine sahte bandrol ve muayene pulu ekletmek suretiyle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda sahteciliğin ve iğfal kabiliyetinin nasıl oluştuğuna dair uzman bilirkişi raporu alınmadan ve sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, suça konu belgede bu yönden inceleme ve gözlem yapılmadan; yapılan sahteciliğin, aldatma yeteneğinin nasıl oluştuğu gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı,
    2-) Kabul ve uygulamaya göre ise;
    T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi