Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6429 Esas 2021/7756 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6429
Karar No: 2021/7756

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6429 Esas 2021/7756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında, erkeğin tam kusurlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak, mahkeme tazminat taleplerini reddetmiştir. Kadının temyiz ettiği karar üzerine yapılan değerlendirmede, erkeğin kişilik haklarına saldırı teşkil eden davranışlarının kadının maddi desteğini kaybetmesine neden olacak şekilde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kadının maddi-manevi tazminat talepleri reddedilmemeliydi. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddelerinin de kadın yararına olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeple, karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddelerinin açıklamaları: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi - Evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebeplerinden boşanma Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2 maddeleri - Maddi-manevi tazminat taleplerinde göz önünde bulundurulacak hususlar.

2. Hukuk Dairesi 2021/6429 E. , 2021/7756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın TMK’nın 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açmış, mahkemece erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, kadının davasının kabulüne karar verilmiştir. Davalı erkeğin kusur, tazminatlar ve yargılama giderleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, bölge adliye mahkemesince "ilk derece mahkemesince yüklenen kusurların ispatlanamadığı" gerekçesiyle davacı kadının tazminat talepleri reddedilmiştir. Karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; erkeğin kadına ağır hakaretler ettiği tanık ....’nin beyanı ile sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğuna ilişkin ilk derece mahkemesi kararı isabetli olup, bölge adliye mahkemesince verilen erkeğin kusur belirlemesine ilişkin kararın bozulması gerekmiştir.
3-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkek tam kusurlu olup, bu kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Kadın boşanma sonucu eşin maddî desteğinden yoksun kalacaktır. Türk Medeni Kanunu"nun 174/1-2. maddesi koşulları kadın yararına oluşmuştur. Bu durumda tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı, hakkaniyet kuralları gözetilerek davacı kadın yararına uygun miktarda maddî-manevî tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.10.2021 (Salı)