Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22663 Esas 2021/1028 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22663
Karar No: 2021/1028
Karar Tarihi: 14.01.2021

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22663 Esas 2021/1028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra, suçlu bulunan çocuğun temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin ceza, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez hale gelmiş olduğundan, bu konuda yapılacak bir inceleme bulunmamaktadır. Ancak, suça sürüklenen çocuğun yaşına ve eylemin niteliğine göre, Tehdit suçu için verilen hükümde bozma kararı verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, hükümlüye verilen ceza, deneme süresinde işlenen suç tarihinden hüküm açıklanana kadar geçen durma süresi de dahil edilerek belirlenmelidir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve kamusal davaya düşmüştür. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1, 31/2, 66/1-e ve 66/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321 maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/22663 E. , 2021/1028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
2-Tehdit eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1, 31/2. maddeleri kapsamındaki suç için 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.