Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3410
Karar No: 2021/360
Karar Tarihi: 28.01.2021

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3410 Esas 2021/360 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında, işe iade kararında belirtilen 10 günlük sürenin henüz başlamamış olmasına rağmen, katılanı bilgilendirmeme şeklindeki eyleminin şikayet tarihi olan 10/09/2012 tarihine kadar devam ettiği ve görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Gerekçeli kararda yazım hatası nedeniyle suç tarihi yanlış belirtilmiş olsa da bu düzeltilebilir bir hata olduğu kabul edilerek, suç tarihi 10/09/2012 olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında, adli sicil kaydındaki bir başka mahkeme kararına da atıf yapılarak ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca ihbar yapılması mümkün görülmüştür. Kararın detayında kanun maddesi belirtilmemiştir.
9. Ceza Dairesi         2020/3410 E.  ,  2021/360 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi kötüye kullanmak
    Hüküm : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    İşe iade kararlarında 10 günlük işverene başvuru süresinin kesinleşme şerhli işe iade kararın tebliği ile başlayacağı, dosya kapsamına göre henüz şerhli tebligatın gerçekleşmediği dolayısı ile sanığın katılanı haberdar etmemek şeklindeki aralıksız eyleminin şikayet tarihi olan 10/09/2012 tarihine kadar devam ettiği nazara alındığında suç tarihinin 10/09/2012 yerine gerekçeli karar başlığında "18/01/2011" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/189 Esas, 2012/151 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ele alınması yönünden CMK"nın 231/11.maddesi gereğince ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mahallinde mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi