Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3418 Esas 2015/4853 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3418
Karar No: 2015/4853
Karar Tarihi: 09.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3418 Esas 2015/4853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışma yapılmadan karar verildiği ve suç tarihinin yanlış tarihle yazıldığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Sanık tarafından bankamatikten çekilen 1000 TL'nin 150 TL'si katılana geri ödenmiştir ve bu durum etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda soruşturma yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanunda belirtilen TCK 168/1-4 maddeleri etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/3418 E. , 2015/4853 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/284666
MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2012/191 (E) ve 2012/488 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanığın, bankamatikten aldığı 1000 TL miktarındaki paranın 150 TL"lik kısmını katılana iade ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorularak sonucuna göre sanık hakkında aynı Kanun"un 168/1-4. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 01.02.2012 olan suç tarihinin karar başlığında 03.02.2012 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.