MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 187 ada 16 parsel sayılı 763,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalı ..., ölü ... ve ölü ... adına elbirliğiyle mülkiyet hükümlerine göre tespit edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın bir kısmının köy umumi yolu, bir kısmının da eski cami yeri olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmaza komşu olan 187 ada 17 parselde bulunan taşınmazın maliki ..., çekişmeli taşınmazın bir kısmının yol olduğunu öne sürerek asli müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, çekişmeli 187 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; asli müdahil ..."in davasının ise görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının istek halinde yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.