Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27490
Karar No: 2017/598
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27490 Esas 2017/598 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun 26.11.2008 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı 25.01.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, 16.02.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işleyerek mahkumiyetine karar verildiğini ve bunun 13.12.2013 tarihinde kesinleştiğini dile getirdi. Suçun işlendiği tarihler arasında zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede, açıkta park halindeki motosiklet hırsızlığı eyleminden dolayı TCK’nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasa’nın 141/1 maddesiyle uygulama yapıldığını ve bu durumun aleyhlerinde bir temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmadığını belirtti. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşıldı. Hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması nedeniyle, suç sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: Suç tarihindeki yaşa göre, TCK’nın 142/1-e, 31/2 maddeleri ile
17. Ceza Dairesi         2015/27490 E.  ,  2017/598 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Suça sürüklenen çocuğun, 26.11.2008 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı 25.01.2012 tarihinde 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17.02.2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde, 16.02.2013 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 13.12.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak hükmün açıklandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.02.2013 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 17.02.2012 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede;
    Açıkta park halindeki motosiklet hırsızlığı eylemi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyh temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suç sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi