Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2576
Karar No: 2014/2408
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2576 Esas 2014/2408 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 2010 yılında sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri vermişti. Ancak tedbirin infazı aşamasında alınan idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edildiği için yeni bir dava açıldı. Mahkeme, aynı suçun tedavi ve denetimli serbestlik süresi içinde işlenmesi nedeniyle davanın reddine karar verdi. Yargıtay Ceza Dairesi ise bu kararın doğru olmadığına hükmetti. Sanığın sonradan işlediği suçun dava konusu olamayacağına dair yasal bir dayanağı olmadığından, mahkemenin sanık hakkında yargılamaya devam etmesi gerektiğini belirtti. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi yer alıyor.
10. Ceza Dairesi         2014/2576 E.  ,  2014/2408 K.

    "İçtihat Metni"

    Esas No : 2014/2576
    Karar No : 2014/2408
    Tebliğname No : KYB - 2014/41138

    Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık M.. M.. hakkındaki kamu davasının reddine ilişkin Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 05.06.2012 tarihinde 2012/206 esas ve 2012/835 karar sayı ile verilen hükmün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.02.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce, sanık hakkında Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 28.12.2010 tarihinde 2010/641 esas ve 2010/1235 karar sayı ile hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı aşamasında, sanığın test sonucunda uyuşturucu tespit edildiğinin belirtilmesi nedeniyle açılan kamu davasının, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararı Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin verdiği, mahkemenin kurduğu hükme göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranıldığında yargılamaya devam olunacağı, yeni dava konusu olamayacağı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
    Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında; «Dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan dolayı Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2010 tarihli ve 2010/641 esas, 2010/1235 sayılı kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesini müteakip, tedavi süreci sırasında yapılan tahlilde idrarında uyuşturucu madde saptanmış bulunması karşısında, bu eyleminin yeni bir suç teşkil ettiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, belirtilen hükmün bozulması istenmiştir.
    Sanık hakkında, 08.02.2010 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle, Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 28.12.2010 tarihinde 2010/641 esas ve 2010/1235 karar sayı ile, 5237 sayılı TCK"nın 191/2. maddesi uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği; tedbirinin infazı aşamasında, sanığın Gebze Fatih Devlet Hastanesi"ne sevk edildiği, burada alınan idrar örneğinde uyuşturucu madde saptanması nedeniyle Gebze Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü"nce ihbarda bulunulması üzerine hakkında kamu davası açıldığı, Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verilmiş olması nedeniyle, tedavi ve denetimli serbestlik süresi içinde tekrar işlediği aynı suçun yeni bir davaya konu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
    Sanığın sonradan işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun dava konusu olamayacağının hiçbir yasal dayanağı bulunmadığı halde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
    Somut olayda, sanığın iddianamede belirtilen davaya konu eylemi yeni bir suç teşkil ettiğinden, Mahkemece yargılamaya devam edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbar yazısında ileri sürülen bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden; Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 05.06.2010 tarihli 2012/206 esas ve 2012/835 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası ile aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi