Esas No: 2021/22361
Karar No: 2022/12990
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22361 Esas 2022/12990 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükümleri inceledi ve istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz istemleri yöneltilen suçun nitelendirilmesinde hataya düşüldüğü, hırsızlık suçunun oluştuğu ve eylemin gerçekleşme biçiminin şüpheli olduğuna ilişkin konulardan oluştu. Ancak dosya incelendiğinde, nitelikli yağma suçundan hükümlerin doğru olduğu ve herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldı. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri de hatırlatılarak, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtildi. Karar oy birliğiyle alındı. CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık halinin herhangi birinin olmadığı da tespit edildi. Dosya, gereğinin ifası için ilgili ağır ceza mahkemesine gönderildi.
CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
CMK'nın 304/2-a maddesi: Temyiz incelemesi sonunda verilecek kararda, hüküm değiştirilmedikçe, mahkeme kararının onanması ya da bozulması kararlaştırılır. H
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suçun nitelendirilmesinde hataya düşüldüğü, hırsızlık suçunun oluştuğu, eylemin gerçekleşme biçiminin şüpheli olduğuna ilişkin, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık ...’ın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hükmün gerekçesiz olduğuna ilişkin, sanık ...’nun temyiz isteminin, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...’nun yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
