Esas No : 2013/13138
Karar No : 2014/2407
Tebliğname No : KYB - 2013/344048

Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş her tür yenilecek veya içilecek şeyleri veya ilâçları satma, tedarik etme ve bulundurma suçundan sanıklar H.. Ü.. ve R.. Ü.. hakkında, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 16.05.2013 tarihinde 2012/720 esas ve 2013/288 karar sayı ile verilen aynı Mahkeme"nin 23.05.2011 tarihli hükmünün açıklanmasına ilişkin hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.11.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
a) Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 23.05.2011 tarihinde 2011/50 esas ve 2011/402 karar sayı ile sanık H.. Ü.."in TCK"nın 186/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık R.. Ü.."in ise TCK"nın 186/1, 43/2, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince bu hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrasına göre sanıkların 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmalarına karar verildiği, belirtilen kararların 22.06.2011 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
b) Sanıkların 10.06.2011 tarihinde işledikleri kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş her tür yenilecek veya içilecek şeyleri veya ilâçları satma, tedarik etme ve bulundurma suçundan dolayı Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 29.03.2012 tarihinde 2012/124 esas ve 2012/343 karar sayı ile mahkûmiyetlerine hükmolunduğu, belirtilen hükmün 25.04.2012 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.05.2011 tarihli 2011/50 esas ve 2011/402 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak gereği için bildirimde bulunulduğu,
c) Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 16.05.2013 tarihinde 2012/720 esas ve 2013/288 karar sayı ile sanıkların denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işledikleri gerekçesiyle 23.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasına, sanık H.. Ü.."in TCK"nın 186/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık R.. Ü.."in ise TCK"nın 186/1, 43/2, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, her iki sanık hakkındaki hapis cezalarının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;
«Dosya kapsamına göre,
1- Sanıklar hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2011 tarihli ve 2011/50 esas, 2011/402 sayılı kararının kesinleşme tarihinin her iki sanık açısından 22/06/2011 tarihi olduğu, yine her iki sanık açısından denetim süresi içerisinde suç işlediklerinden bahisle bildirme konu Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2012/124 esas, 2012/343 karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 10/06/2011 tarihi olduğu anlaşılmakla, ikinci suçun ilk suçun kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmediği dikkate alınarak sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasına karar verilmesinde,
2- Kabule göre de, sanık R.. Ü.. hakkında Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2011 tarihli ve 2010/596 esas, 2011/102 karar sayılı dosyasında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapmak suçundan neticeten 10 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip 5271 sayılı Kanun"un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2012/124 esas, 2012/343 karar sayılı dosyası üzerinden bildirimde bulunulması üzerine aynı Mahkemenin 16/05/2013 tarihli ve 2012/390 esas, 2013/287 karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanmasına, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapmak suçundan neticeten 10 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2013 tarihli ve 2012/720 esas, 2013/288 sayılı kararında en son Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/390 esas sayılı dosyasına konu suçta dahil edilmek suretiyle önce 5237 sayılı Kanun"un 43/2. maddesi gereğince arttırım yapılarak 1 yıl 15 gün hapis ve 93 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis ve 75 gün adli para cezasının hükmedilen cezadan mahsup edilmesi suretiyle sanık hakkında neticeten 2 ay 15 gün hapis ve 18 gün karşılığı 360,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Hapis cezasının ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece sanık hakkında hem daha önce hüküm verilmiş bir suçtan yeniden ceza tayin edilmesi, hem de daha önceden verilen bir mahkumiyet hükmünü resen mahsup işlemine tabi tutmak suretiyle usul ve yasa hükümlerine aykırı karar verilmesinde,
İsabet görülmemiştir.» denilerek, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.05.2013 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
(1) numaralı bozma düşüncesinin benimsenerek, aşağıdaki şekilde karar verilmesi nedeniyle, kabule göre ileri sürülen (2) numaralı bozma düşüncesi inceleme konusu yapılmamıştır.
Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbar yazısında ileri sürülen (1) numaralı bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden; Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.05.2013 tarihli 2012/720 esas ve 2013/288 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli kararın verilmesi için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.