Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/932 Esas 2014/7495 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/932
Karar No: 2014/7495
Karar Tarihi: 07.07.2014

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/932 Esas 2014/7495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 36. (Kadıköy 7.) Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, PTT Kadıköy Müdürlüğünün dağıtım işini üstlenen Işık ... Ltd. Şti'nin işçisi olan sanık, alıcılarına teslim edilmek üzere merkeze gelen taahhütlü gönderi ve tebliğ evraklarının teslim ve dağıtımı yapılmadan kaybolmasıyla ilgili olarak yargılanmıştır. Delil yetersizliği sebebiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığın okutturup teslim ettiği 2 evraktan geriye kalan ve kaybolan 14 tebliğ evrakının sanığın ciheti olup olmadığı, ilgililerine tebliğ edilip edilmediği araştırılması ve sanığın savunmasında yer alan Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin müdürünü telefonla arayarak gelen evrakın hangi mahkemeye ait olduğunu öğrenmesiyle ilgili bilgilerin tespiti gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın eksik incelemeye dayalı olarak verildiği ve kanuna aykırı olduğu kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/932 E. , 2014/7495 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/183610
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 36. (Kadiköy 7.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2010/752 Esas, 2012/345 Karar
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde PTT Kadıköy Müdürlüğünün ihale yoluyla dağıtım işini üstlenen Işık ... Ltd. Şti"nin işçisi olan ve dağıtıcılık yapan sanığın alıcılarına teslim edilmek üzere merkeze gelen taahhütlü gönderi ve tebliğ evrakının teslim ve dağıtımı yapılmadan kaybolmasıyla ilgili olarak hakkında açılan davada yapılan yargılama sonucunda delil yetersizliği sebebiyle beraet kararı verilmiş ise de; Antalya"dan Kadıköy Posta Dağıtım merkezine sevki yapılan 16 adet gönderiden sanık tarafından görevi olmadığı halde sisteme okutturulup teslimi yapılan 2 evraktan geriye kalan ve merkeze geliş işlemleri yapılmayarak kaybolduğu belirtilen 14 tebliğ evrakının sanığın ciheti olup olmadığı ile ilgililerine tebliğ edilip edilmediği hususlarının araştırılmasından ayrıca sanığın savunmasında yer alan Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin müdürünü telefonla arayarak gelen evrakın hangi mahkemeye ait olduğunu anlayabilmesi için açılmasını söylediği dosyanın bilgileri sanıktan sorularak tespit edilip 9. Hukuk Dairesinde suç tarihi itibariyle müdür olarak görev yapan ilgilinin bu konuda beyanına başvurulmasından sonra ulaşılacak kanaate göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.