Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/842 Esas 2014/2295 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/842
Karar No: 2014/2295
Karar Tarihi: 09.04.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/842 Esas 2014/2295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Salih'in mağdur Serdar'a yönelik kasten yaralama suçu işlediği ve haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın, mağduru öldürmeye yönelik kastı bulunduğu ancak suç vasfında hata yapılarak sadece silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu ve cezada yanılgıya düşüldüğü ifade edilmiştir. Temel cezanın 2 yıl hapis olduğu, suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırım yapılarak 3 yıl hapis cezası belirlendiği ve cezanın TCK'nın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak 6 yıl hapis cezasına çıkarıldığı belirtilmiştir. Ancak teşdit uygulanmayacağı gözetilmeden teşdiden 8 yıl hapis cezası hükmedildiği ve bu durumun yasaya aykırı olduğu ifade edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 86/1 maddesi
-TCK'nın 86/3-e maddesi
-TCK'nın 87/1-d maddesi

1. Ceza Dairesi 2013/842 E. , 2014/2295 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/171143
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/05/2012, 2011/161 (E) ve 2012/216 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih"in mağdur Serdar"a yönelik suçunun sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Salih"in, kendisini darp eden mağdur Serdar"ı bıçakla yaralayıp evine giderek babası ile birlikte tekrar mağdurun yanına geldikten sonra, burada mağdura yine bıçakla saldırdığı, mağdurun kuyruk sokumu bölgesinden bir adet, göğüs bölgesinden hangisinin toraksa nafiz olduğu anlaşılamayan iki adet delici kesici alet yarası ile sol pnömotoraksa, sol minimal hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı, sanığın eylemini babası olan tanık Ahmet"in engellemesi nedeniyle tamamlayamadığı olayda, eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek, silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise;
Sanık Salih"in mağdur Serdar"ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,
Temel cezanın TCK"nın 86/1 maddesine göre 2 yıl hapis olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK"nın 86/3-e maddesine göre artırım yapılarak 3 yıl hapis cezası tayin edilmesi ve TCK"nın 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılarak 6 yıl hapis cezası belirlenmesinden sonra ayrıca teşdit uygulanmayacağı gözetilmeden teşdiden 8 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.