Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1443 Esas 2020/554 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1443
Karar No: 2020/554
Karar Tarihi: 16.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1443 Esas 2020/554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesine karar verdi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçede \"kararın onaylanmasını istiyorum\" şeklindeki talebinin, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu belirlendi. Diğer sanıkların temyiz talepleri de reddedildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri değerlendirildi. 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca müdafinin temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı. Dosya Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi.

20. Ceza Dairesi 2019/1443 E. , 2020/554 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 - 2017/1 esas ve 2018/197 karar sayılı mahkumiyet hükümleri

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 20.02.2019 tarihli dilekçesindeki " .. kararın onaylanmasını istiyorum’’ şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ...ve ... hakkındaki temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.