Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9162 Esas 2016/8107 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9162
Karar No: 2016/8107
Karar Tarihi: 22.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9162 Esas 2016/8107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir otomobili satışa çıkarması sonrasında müşteri olarak geldiği ve aracı satın almak için anlaşma sağlandığı belirtilen bir davada dolandırıcılık suçundan tutuklanmıştır. Sanığın, araç devir işlemleri için müşteriye vekalet vermesini sağlaması sonrasında parayı vermek aşamasında müşteriyi oyaladığı ve aracın bir başkasına satıldığı ortaya çıkmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 157/1, 62, 52, 50/1-a, 53. maddeleri uyarınca sanığı 6000 TL ve 2000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak, yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararı doğrultusunda, sanığın adli para cezası alt sınırının 120 gün olarak tayin edilmesi isabetsiz bulunmuş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sonrasında ise adli para cezasına ilişkin kısmın tamamen düzeltildiği bir karar verilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 157/1 (dolandırıcılık), 62 (mağduru zarara uğratmak), 52 (olası kast), 50/1-a (nitelikli dolandırıcılık) ve 53 (nitelikli dolandırıcılık).

23. Ceza Dairesi 2015/9162 E. , 2016/8107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 50/1-a, 53. maddeleri gereği 6000 TL ve 2000 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 34 BS 8121 plakalı otomobilini satılığa çıkardığı sanığın müşteri olduğu ve aracı almak üzere katılanla anlaştıkları, sanığın devir işlemleri için temyiz dışı sanık ... adına katılanın vekalet vermesini sağladığı, ..."un satılan aracı alarak ayrıldığı, parayı verme aşamasında katılanı oyaladığı, aracın ertesi gün bir başkasına satıldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "120 GÜN", "100 GÜN" ve "2000 TL" ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.