Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10831 Esas 2020/11186 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10831
Karar No: 2020/11186
Karar Tarihi: 02.06.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10831 Esas 2020/11186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zimmet suçundan açılan kamu davasında, sanıklara iddianame yerine görevsizlik kararı verilmiş. Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zarar gören olduğu için, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bildirilmesi gerektiği vurgulanmış. Ancak dosyada bulunan bilgi ve belgelerde, Hazine ve ilgili Bakanlıkların duruşmadan haberdar edilip edilmediği konusunda bir açıklık bulunmadığından, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve tebellüğ belgelerinin dosyaya eklenmesi, temyiz edilmesi halinde ise ek tebliğname düzenlenmesi istenmiştir.
3628 Sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre, Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zimmet suçundan zarar göreni olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde dava hakları bulunduğu belirtilmiştir. Aynı kanunun 260/1. maddesi gereğince ise, kamu davasından haberdar edilmemiş olup suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu ifade edilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/10831 E. , 2020/11186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye ve İçişleri Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.