5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3447 Esas 2021/1656 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3447
Karar No: 2021/1656
Karar Tarihi: 09.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3447 Esas 2021/1656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde hüküm verilmiştir. Ancak, bu hükmün temyiz incelemesi sırasında 7242 sayılı yasanın 61. maddesiyle 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine olduğu için, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması gerekmektedir. Ayrıca, hükmün kesinleşmediği başka bir dosyanın hüküm olmaması ve takdiri indirim uygulanmasına ilişkin yasal düzenlemelerin eksik belirtilmesi gibi nedenlerle bu hüküm yasaya aykırı bulunmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5607 sayılı kanunun 3/18, 3/5, 3/10 maddeleri ve fıkraları
- 7242 sayılı kanunun 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- CMK'nun 232/6. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/3447 E. , 2021/1656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/122 Esas sırasında kayıtlı olup hüküm tarihinde Yargıtay’da temyiz incelemesinde bulunan ve Dairemizin 2017/13409 Esas sırasında kayıtlı iken 29.06.2020 günü incelenerek bozulmasına karar verilen ve halen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/656 Esas sırasında kayıtlı derdest dosyasının TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, anılan dosyadaki hükmün kesinleşmediği gözetilmeden mahsubuna ve infazına karar verilerek sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinde yasa maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanığın mükerrirliğine karar verilmekle, tekerrüre esas sabıkasının hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.