MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ..."ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli karar sanığa 20/06/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına göre, sanığın CMUK"nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 28/06/2012 günü hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK.nun 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
II-Katılan... vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile araç müsaderesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ..." in temyiz istemine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Sanık hakkında, olay günü sevk ve idaresindeki araçta ele geçirilen 48 kg kaçak çay, 12 karton bandrolsüz sigara, 10 kg dökme çay ve 24 adet içkiyi ticari amaçla taşımaktan kamu davası açılmış olup, sanık aşamalardaki savunmasında, kaçak eşyaların kendisine ait olmadığını, ve ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın suça konu eşyaları ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMUK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü süresinden sonra temyiz eden sanık ..."a SİRAYETİNE, 06/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.