Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23857 Esas 2017/5071 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kazasında dava dışı bir kişinin yaralandığını, tedavisinin davalı hastane tarafından gerçekleştirildiğini, davalı tarafından tanzim edilen tedavi gideri faturasının müvekkilince ödendiğini, davalının BUT hesabına göre fazla ücret tahsil ettiğini, fazladan ödenen bedelin iadesi için başlatılan ... takibine davalının itiraz ettiğini açıklayıp, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 202,60 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz davacıya geri verilmesine 4.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.