Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/561 Esas 2014/2292 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/561
Karar No: 2014/2292
Karar Tarihi: 09.04.2014

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/561 Esas 2014/2292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, hükümlü kasten öldürme suçundan 15 sene hapis cezasına çarptırılmış ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü aynen muhafaza edilmiştir. Ancak kararda belli hukuki hususlarda eksiklikler tespit edilmiştir. Bu hususlarda düzeltme yapılması kararlaştırılmış ve kararın diğer kısımları kesinleşmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hakları kısıtlanan hükümlü hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlamanın şartlı tahliye tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca suçta kullanılan tabanca, şarjör ve kovanlar hakkında kesinleşmiş müsadere kararı gözetilmeden yeniden müsaderesine karar verilmesi yanlıştır. Son olarak, uyarlama yargılaması sonucunda katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 62/1, 53. maddeleri
- 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 51/1, 59, 31, 33 maddeleri
- 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 9. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2014/561 E.  ,  2014/2292 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
    HÜKÜM : 1- Kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 15 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    2- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan verilip kesinleşen mahkumiyet hükmünün hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla hükmün aynen muhafazasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nın 448, 51/1, 59, 31, 33 maddeleri; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı TCK’nın 59. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5252 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda kurulan hükümde düzelterek onama nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1) Kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan hükümlü hakkında, şartlı tahliye tarihine kadar velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, kendi altsoyu üzerindeki şahıslara ilişkin olduğunun gözetilmemesi,
    2) Suçta kullanılan tabanca, şarjör ve kovanlar hakkında kesinleşmiş hükümde müsadere kararı verildiği gözetilmeden bunların yeniden müsaderesine karar verilmesi,
    3) Uyarlama yargılaması sonucunda katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise bu hususlar, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan hükümlü hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine; hüküm fıkrasındaki müsadereye ve vekalet ücretine ilişkin kısımların çıkarılmasına karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.