Mahkemesi :İş Mahkemesi


Asıl ve birleşen davalardan ilki yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine, birleşen diğer dava ise itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde tüm davaların reddine karar verilmiştir.
Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eşiyle 31.10.2008 tarihinde boşanan ...’e, vefat eden babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylıklarının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle Kurumca kesildiği ve yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar ve sağlık giderleri bakımından tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
1- 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2016 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 2.190,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir. İnceleme konusu davalıya yapılan sağlık giderlerine dair itirazın iptali davasında, ret edilen ve temyiz denetimine konu olan tutar 921,40 TL olup, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması olanaksızdır.
Bu sebeple, davalı - karşı davada davacıya yapılan sağlık giderlerine dair itirazın iptali davasında, Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddine,
2- Mahkemece bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda verilen hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup, anılan bozma ilamına uyulmasına karşın, kararda belirtilen bazı hususlarda herhangi bir araştırmanın yapılmadığı ve bozma gereklerinin yerine getirilmediği belirgindir.
İnceleme konusu davaya ilişkin olarak; öncelikle dosya içinde beyanlarına başvurulan tanıkların ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmediği, davalı - karşı davada davacı ve boşandığı eşine ait davaya konu dönemde tutulan adres beyan formlarının getirilmediği, davalı - karşı davada davacı ve boşandığı eşinin ikamet adreslerinde detaylı kolluk araştırmasının yapılmadığı ve davalı ile boşandığı eşinin detaylı adres ve sağlık hareketlerini içeren medula kayıtlarının getirilmediği görülmektedir. Eksik araştırmaya dayalı hükmün temel aldığı gerekçede davalının boşandığı eşinin yurt dışında olduğu belirtilmişse de, bu olgunun davaya konu bütün dönemi kapsamadığı gibi somut dosyada salt yurt dışında bulunma kıstasının, taraflar arasında evlilik birliğinin gerektirdiği sorumluluklar ve iş bölümü ilkelerine bağlı olarak sürebileceği düşünüldüğünde, tek başına yeterli olmayacağı anlaşılmaktadır. Bu sebeple yukarıda belirtilen eksikler giderilerek kontrol memuru raporunun aksinin ispat edilip edilmediği hususu belirlenmeli, boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.