Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/13542 Esas 2014/11972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2012/753-2013/331

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesi ile; davaya konu S. İlçesi, İ.Mahallesi, D. Sokak"da bulunan ... Ada .. Parsel sayılı taşınmazın N. C. Ş. İmam olanlara Me.H. H. Vakfından icareli olması sebebiyle, taşınmazın yola giden 58.02 m²"lik kısmına isabet eden ve Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/7 E.-2007/327.K.sayılı ilamı gereğince davalı kayyım idaresine ödenmesine karar verilen 34.812 TL"nin Vakıf hakkı bedele dönüşmekle, Sarıyer 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin dava tarihi olan 05.01.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının hukuki yararı bulunmadığını, ayrıca kamulaştırmasız el atma bedelini henüz tahsil etmediklerini ve vakıf türünün araştırılması gerektiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile 34.812 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline dair verilen hüküm, Dairemizin 29.03.2012 tarih, 2012/4392 E.-8484.K. sayılı ilamı ile; davalının kamulaştırmasız el atma bedelinin henüz kendisine ödenmediğini savunmuş olması nedeniyle bu bedelin tahsil edilip edilmediği, ayrı bir hesaba (kayyım adına) geçirilip geçirilmediği veya gaip kişiler hesabına geçmiş olup olmadığı araştırılarak, bu hesabın davacıya intikali düşünülmek suretiyle hüküm kurulması gerekeceği gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece; bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davalı Defterdarlık tarafından sunulan 31.12.2012 tarihli yazı ile; dava dışı borçlu tarafından 07.01.2011 ve 23.03.2011 tarihlerinde icra dosyasına yapılan ödemeler ile alacağın tamamının tahsil edildiği, Vakıfbank Cağaloğlu Şubesinde açılmış olan 15051601 no.lu taşınmaz hesabında bloke edildiği, 28.12.2012 tarihi itibariyle faiz dahil toplam bakiyenin 60.744,73TL olduğu bildirilmiş, bunun üzerine mahkemece; davanın kabulüne davalı tarafından tahsil edilen ve Vakıfbank Cağaoğlu Şubesinde açılmış bulunan 15051601 nolu hesaba yatırılan işlemiş faiz dahil 60.744,33 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin işlemiş faiz ve ferileri ile birlikte Vakıfbank Cağaloğlu Şubesinde açılan 15051601 nolu hesabın davacı İstanbul Vakıflar 1. Bölge Müdürlüğüne intikaline, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK"nun 26.maddesine göre; ""Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.""
O halde mahkemece; yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca taleple bağlı kalınmak suretiyle ""tahsil kararı"" kurulması gerekirken, davaya konu alacağın banka hesabına ""intikaline"" karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.