Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23817 Esas 2017/5068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ...Ticaret Limited Şirketi vekili ile davalı ...Tur. Taş. Tic. ve Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ...Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi vekili ve davalı ...Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ...Ticaret Limited Şirketi vekili davalı ...Tur. Taş. Tic. ve Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 353,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...Ticaret Limited Şirketi ile ...Tur. Taş. Tic. ve Ltd. Şti"nden alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.