Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37686 Esas 2016/2029 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 13 - 2014/34484
MAHKEMESİ : Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/112 (E) ve 2013/241 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Vakfıkebir Devlet Hastanesi dahiliye polikliniğinde tedavi gören müştekinin o an tek başına olduğu odasına giren sanığın, müştekiye 100 TL parayı bozup bozamayacağını sorduğu, müştekinin yakınında bulunan çantasının içerisinde cüzdanı olduğunu ve cüzdanında 100 TL bozuk para olup olmadığını kontrol etmesi için sanığa söylediği, bunun üzerine sanığın müştekinin çantasının içinden cüzdanını aldığı ve cüzdanın içinde bulunan 4 adet 20 TL, 1 adet 5 TL"lik banknottan oluşan toplam 85 TL parayı eline alarak saydığı daha sonra cüzdanın içine koyar gibi yaparak el çabukluğuyla 4 adet 20 TL"lik banknottan oluşan 80 TL parayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden anılan yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.