1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışıda kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının 07.04.2001-01.06.2006 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Tokat İş Mahkemesi’nin Yargıtay 21.H.D.’nin 2005/12463-14599 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen 18.10.2005 tarih ,2005/352-1628 sayılı kararında davacının 01.05.1995-10.03.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmiştir.Temyize konu 08.02.2007 tarih ,2006/1615 E. 2007/106 sayılı kararda ise davacının 06.04.2001-10.03.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Her iki karar birlikte değerlendirildiğinde davacının 06.04.2001-10.03.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kurlu olduğunun tesbiti mükerreren kabul edilmiştir.Tokat İş Mahkemesinin 18.10.2005 tarihli kararında tesbite karar verilen 01.05.1995-10.03.2004 tarihleri arasındaki dönemde davacının aynı zamanda 25.02.2001-05.04.2001 tarihleri arasında 39 gün zorunlu SSK sigortalısı 01.09.2001-30.10.2001 tarihleri arasında SSK. isteğe bağlı sigortalısı olduğu da görülmektedir. Zorunlu SSK’lı olduğu 25.02.2001-05.04.2001 ile 01.09.2001 -30.10.2001 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalı olduğu sürelerin  dışlanmak sureti ile mahkeme kararının uygulanması gerekeceği Anayasanın  138/4. maddesinin gereğidir.
Kabule göre  de davacı 07.04.2001 tarihinden itibaren Zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığının kabulüne karar verilmesini ve bunun aksine kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece talep aşılarak davacının 06.04.2001 tarihinden itibaren de zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilmesi ayrıca bozma nedenidir.
Yapılacak iş;davacının 10.03.2004 tarihi ile 04.09.2006 tarihleri arasında zorunlu  Tarım Bağ-Kur sigortalılığının kabulüne karar vermek, diğer döneme ilişkin talebin ise kesin hüküm nedeni ile ret etmekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın hatalı değerlendirme sonucu ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.