Tebliğname No : 2 - 2013/15528
MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2012/264 (E) ve 2012/275 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede ,Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait motosikletin tescilsiz ve plakasız olması nedeniyle el konularak K.. B.."na ait binanın otoparkına konulduğu,suç tarihinde sanığın otoparkın kapı kilidine çekiçle vurarak açıp içerde bulunan motosikleti çaldığı ve kabulün de bu şekilde olduğu olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında TCK"nın 141/1. maddesi uyraınca uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.