Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2270 Esas 2016/3946 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : A.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/10/2015
NUMARASI : 2015/544-2015/702

Taraflar arasında görülen davada A.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/10/2015 tarih ve 2015/544-2015/702 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketin davalı"nün Ticaret Sicili Gazetesi"nde yayınlanan kararı ile sicilden resen silindiği haricen öğrenildiğini, re"sen sicilden silme kararının TTK"nın geçici 7. maddesine dayandırıldırıldığını, sicilden silme kararının kaldırılmasının davalı taraftan istendiğini, ancak silme karararının kaldırılmadığı, şirketin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek ."nün re"sen sicilden silme kararının itirazen kaldırılması veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, sicilden kaydı silinen şirketin davada taraf ehliyeti olamayacağı, davacı şirketin aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle HMK 114/e ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.