MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalıya ... numaralı kredi kartı düzenlenerek kullandırılmış olduğunu, sözkonusu kredi kartından yapılan harcamaların ödenmemesi üzerine 26/06/2013 tarihli ihbarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü" nün 2013/7621 sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, görevin kamu düzeninden olup her aşamada re"sen nazara alınması gerektiği, davanın dayandığı hukuki temelin bankadan alınıp kullanılan kredi kart borcundan kaynaklanan alacak talebi olduğu, davanın bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklandığı ve davanın kart çıkartan kuruluş tarafından açıldığı, 5464 S. Kanun" un 44/2. maddesinde kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 S. HUMK"un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği gerekçeleriyle, mahkemenin görevsiz olmasından dolayı dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.