Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/416 Esas 2014/2283 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/416
Karar No: 2014/2283
Karar Tarihi: 09.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/416 Esas 2014/2283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık Semih'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandığı ve Dairemizin bozma kararının sanık lehine olduğuna rağmen, sanığın mağdura karşı haksız tahrik nedeniyle cezalandırılması gerektiği kararı ile hatalı şekilde cezalandırıldığı belirtildi. Kararda, TCK'nun 29. maddesi ile belirtilen haksız tahrik indirimi gerekliliğine rağmen yanlış bir şekilde yapıldığı belirtildi. Kararda ayrıca, CMK'nun 196/2 ve CMUK'nun 326/2 maddeleri gereği sanık Semih'in müdafii huzurunda bozma kararına karşı diyecekleri alınmadığı için hüküm kurulan bir durumun yaşandığı vurgulandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 29. maddesi, CMK'nun 196/2 maddesi ve CMUK'nun 326/2 maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/416 E. , 2014/2283 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/97149
MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/01/2013, 2012/495 (E) ve 2013/34 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Semih hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün Dairemizin 12/11/2012 tarih ve 4210/8120 sayılı bozma ilamı ile haksız tahrik nedeniyle cezadan makul oranda indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle aleyhe bozulduğu ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın sanık aleyhine olması ve sanığın alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanması karşısında, sanık Semih’in duruşmada hazır bulundurularak müdafii huzurunda bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 196/2. ve CMUK.nun 326/2 maddelerine aykırı davranılması,
2- Dairemizin 12/11/2012 tarih ve 4210/8120 sayılı bozma ilamının B bendinde; "Sanık Semih"in, mağdur Hüseyin"i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; oluşa ve dosya kapsamına göre; İş ilişkisinden kaynaklanan sorunları bulunan sanık Semih ile mağdur Hüseyin’in, S. D. daveti üzerine olay gecesi biraraya geldikleri, konuşma sırasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi ile mağdur Hüseyin’in, hakaret ederek sanığa kafa attığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan sanığın, silahla ateş ederek mağduru başından tek isabetle yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan hakaret ve kasten basit yaralamadan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemler nedeniyle 1/4’ten 3/4"e kadar indirim öngören TCK.nun 29.maddesi gereğince makul bir indirim yapılması yerine, 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza verilmesi" ile yazılı şekilde hüküm
kurulması bozma nedeni olarak belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde, TCK’nun 29.maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılarak hüküm kurulması suretiyle bozma ilamının etkisiz kılınması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.