MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davacının davalı bankayla imzaladığı genel kredi sözleşmeleri nedeniyle yapılan icra takibinde hukuka aykırı olarak faiz talebinde bulunulduğunun, ek teminat borcu bulunmadığının ve rehin açığının olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın yetkili yer mahkemesinde ikame edilmediğini, taraflar arasındaki sözleşmelerdeki yetki şartlarına göre ... mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan etmiş, davanın esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, menfi tesbit davalarının kural olarak icra takibinin yapıldığı yerde veya davalının ikametgahında açılabileceği, icra takibinin yapıldığı yerin davalı bankanın ikametgahı olan ... olup, genel kredi sözleşmelerinde de yetkili yerin ... Ticaret Mahkemeleri olarak düzenlenmiş bulunduğu, bu halde HMK 17. maddeye göre, tacirler veya kamu tüzel kişileri aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemenin sözleşmeyle yetkili kılınabileceği ve taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça davanın sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılacağı, bu nedenle ... Ticaret Mahkemelerinin davaya bakmaya münhasıran yetkili bulunduğu gerekçeleriyle, davalının süresindeki yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili yer olan ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.