5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na aykırı davranmak suçundan sanık..."in, anılan Kanun"un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 53.maddesi 1.fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde belirtilen haklardan koşullu salıverildiği tarihe kadar yoksun bırakılmasına, aynı Kanun"un 58/7.maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2011 tarihli ve 2010/729 esas, 2011/279 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığından verilen 06.11.2014 gün ve 66389 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2014 gün ve KYB. 2014-375281 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/3.maddesinde yer alan "Mahkum oludğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı maddenin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğunun ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/377 esas, 2006/553 karar sayılı ilamında, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan dolayı TCK.nun 191/1.maddesine göre verilen 10 ay hapis cezasının para cezasına çevrildikten sonra, aynı madenin 6-7.fıkraları uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, öncelikle bu tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz edilmesi gerektiği, tedbire uyulmadığı takdirde hükmolunan adli para cezasının infaz edilmesi gerektiği halde, tedavi ve denetim kararının infazına başlanmadan, doğrudan adli para cezasının infaza verildiği, adli para cezasının ödenmemesi üzerine hapse çevrilmek suretiyle infaz edildiğinin anlaşılması karışısında, anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve yakalanan eşyanın niteliğine göre anılan karara karşı ... değil ... temyiz hakkı olduğu gözetilerek, suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan ... duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırılığı gibi, adı geçen kuruma kararın tebliğ edilmediği, bu nedenle kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 06/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.