MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2015 tarih ve 2014/265-2015/433 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... aleyhinde 2008 ile 2012 yıllarına ilişkin inceleme neticesinde vergi inceleme raporu düzenlendiğini, tasfiye memurunun vergi ceza ihbarnameleri hakkında vergi mahkemesinde dava açtığını, karara karşı temyiz yoluna başvurulduğunu, ancak 30.11.2013 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandırılarak 10.01.2014 tarihli ...i"nde ilan edildiğini, tasfiye memurunun açtığı davaların sonucunu beklemeden tasfiyeyi sonlandırmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek ... "nin ihyası ile yeniden sicile kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memuru, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Memurluğu, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... Vergi Mahkemesi"nin 2013/268, 2013/270, 2013/271, 2013/272, 2013/273, 2013/274, 2013/275, 2013/276, 2013/277 Esas sayılı dosyaları ile tasfiye memuru tarafından ... aleyhine vergi ziyaı cezalarının kaldırılması yönünde dava açıldığı, açılan davaların sonucu beklenmeksizin şirketin tasfiye sürecini tamamlandığı, şirketin ortaklar kurulunun kararına istinaden 17.12.2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiği, bu hususun 10.01.2014 gün ve 8483 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi"nde ilan edildiği, tarafların ... Vergi Mahkemesi"nin 2013/275 Esas-2013/1073 Karar sayılı ilamını temyiz ettiği ancak belirtilen sebeplerle ... Dairesi"nin 2014/3608 Esas- 2014/3827 Karar sayılı ve 10/09/2015 tarihli kararı ile tüzel kişiliği sona eren şirket adına temyiz incelemesine olanak bulunmadığı, davalı idare bakımından da temyiz şartları oluşuncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, açılan davaların sonucu beklenmeksizin yapılan tasfiye işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Tasfiye Halinde .... "nin ticaret sicilden terkin kaydının iptaline ve şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine karar verilmiştir.
.../...
Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı tasfiye memuru ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Ancak; dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı tasfiye memurunun sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.