MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede vekaletnamesinde dava ve temyizden feragat konusunda özel yetki bulunan katılan mağdure vekilinin, mahkemece kurulan hükümleri kanuni süresinde temyiz etmesinin ardından dosyaya sunduğu 22.12.2020 tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, incelemenin sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili ifadeleri, savunma, tanık beyanları, olay yeri inceleme tutanakları, HTS kayıtları, sanığın, diğer sanık ...’un eşi tarafından da kullanılan telefona gönderdiği mesaj içeriği, olay yerinden ele geçen ve sanığın, diğer sanık ...’a borcu olduğuna dair evrak parçaları, mağdurenin kendisini kilitlediği odanın kapısının kırık olduğuna ilişkin olay yerinden elde edilen görüntüler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, aralarında gönül ilişkisi bulunan sanık ile mağdurenin geceyi birlikte geçirmek için diğer sanık ...’un evine giderek katılanın rızası dahilinde cinsel ilişkiye girmelerinin ardından haklarında müsnet suçtan kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz incelemesinde onanarak kesinleşen ... ile ...’ın sonradan eve gelerek mağdureyle zorla birlikte oldukları ve bu sırada sanık ...’ye aramada ele geçen tüfeği doğrulttukları mağdurenin beyanıyla da sabit olduğundan, mevcut haliyle, sanık ...’nin, diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile müdafinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçlardan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, 08.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.