Mühür bozma - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2812 Esas 2020/6878 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2812
Karar No: 2020/6878
Karar Tarihi: 02.07.2020

Mühür bozma - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2812 Esas 2020/6878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından yargılanan sanıkların mahkumiyetlerine ve beraat kararlarına ilişkin temyiz başvurusunu inceledi. Suç tarihinin yanlış gösterilmesi dışında hükümlerin geçerli ve kanıta dayalı olduğunu belirten mahkeme, hükümleri tebliğnameye uygun olarak onadı. Ancak, mühür bozma suçundan mahkum edilen bir sanığın suçun kim tarafından işlendiğinin belli olmadığı ve şüphe sanık lehine yorumlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna vardı ve bu nedenle ilgili hükmü bozdu.
Kanun maddeleri:
- TCK madde 204: Mühür bozma suçu
- TCK madde 152: Kamu malına zarar verme suçu

13. Ceza Dairesi 2020/2812 E. , 2020/6878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühür bozma, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
24/04/2013 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında mühür bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın söz konusu kömür ocağını suç tarihinden 20-25 gün önce sanık ..."dan 100.000 TL karşılığında satın alması, suç tarihinden önceki son mühürlemenin de satın almadan yaklaşık bir buçuk ay öncesi olan 06/02/2013 tarihinde yapılması karşısında, kaldı ki; mühürleme sırasında sanıklardan hiç birinin hazır olmadığı da dosyada mevcut tutanaktan anlaşıldığı olayda, söz konusu mührün sanık tarafından bozulduğuna dair savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli delil bulunmaması nedeniyle, suçun kim tarafından işlendiğinin belli olmadığı kabul edilerek “şüphe sanık lehine yorumlanır” ilkesi uyarınca sanığın beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.