Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4015 Esas 2021/1238 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4015
Karar No: 2021/1238
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4015 Esas 2021/1238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında, mirasbırakanın mal kaçırma iradesinin bulunmadığı gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar vermiştir. Ayrıca, birleştirilen davada da 122 ada 52 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, davacının temyiz itirazının reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kararda, 14.90 TL bakiye onama harcının davacıdan alınmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2019/4015 E. , 2021/1238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl davada davacı, mirasbırakan ..."un maliki olduğu 852 ada 44 parsel sayılı taşınmazdaki 41 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğlu Tevfik İleri’ye devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiş, birleştirilen davada ise aynı beyanlarla 122 ada 52 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 3 nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazların satın alındığını, mirasbırakanın vasiyetnamesinde tüm mirasçıları kapsar şekilde paylaşım yaptığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakanın mal kaçırma iradesinin bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş, Tetkik Hakimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davacı ..."un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacıdan alınmasına, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.